Update: 26/12/2003  Atualização de todos os escores usando o método proposto na nova norma do Sigma Test para potential-IQ. Números entre parênteses seguidos por "r" indicam "rarity IQ" e seguidos por "w" indicam QI em comparação à população feminina. Update: 16/07/2003     Eduardo Corrêa da Costa e eu temos conversado sobre testes, sociedades e critérios para admissão. Também já conversei sobre isso com muitas outras pessoas que conhecem bem o assunto, inclusive Petri Widsten, Alex Prata Maluf e Albert Frank. O Sigma Teste VI, por exemplo, ainda está em fase de normatização e sujeito a falhas, o teto que ele propõe medir talvez seja bastante errado, mas dificilmente alguém com menos de 170 pode acertar 2 entre 10 questões, porque as duas questões mais “fáceis” têm mais de 70% de erros entre pessoas com QI acima de 165, a questão 3 teve somente uma resposta certa e as questões 4 e 5 são problemas históricos que ficaram respectivamente 40 e 500 anos sem solução (estavam sendo resolvidos incorretamente nesse período). Então o teste é adequado para pelo menos até o nível de Sigma V. Eduardo e eu concordamos que tanto a Sigma Society quanto a Mensa possuem vários membros com QI abaixo de 132, porque obviamente quem marca exatamente 132 tem 50% de chances de ter QI acima de 132 e 50% de chances de ter QI abaixo de 132. No caso de Sigma, como existem vários critérios para admissão, isso aumenta a probabilidade de pessoas serem aprovadas com escores abaixo do cut-off teórico, ou seja, os membros de Sigma com QI mais baixo devem ter QI mais baixo que os membros da Mensa com QI mais baixo. Por outro lado, o QI médio dos membros da Mensa é 137,9, enquanto o QI médio dos membros de Sigma está na faixa de 145-150. Esse aparente contra-senso se explica pelo fato de que na Sigma existe ego-seleção, talvez motivada pela existência dos segmentos III, IV e V, e pelo fato de que os não-lusófonos com 130-140 de QI têm menos chances de se interessar por Sigma do que os não-lusófonos com QI acima de 150. Isso acaba aumentando a média do grupo, porque mais de 70% dos membros são não-lusófonos. Ilustrando: se uma pessoa se submete ao teste de Sigma, por exemplo, e marca 132, não significa que ela tem exatamente 132. Significa que ela pode ter algo em torno de 132 com um determinado desvio-padrão. Digamos que o desvio-padrão na medida seja de 5 pontos, então em cada 6 pessoas que marcam 132, talvez 1 tenha na verdade 127. O mesmo vale para todas as sociedades e todos os testes. Além disso, quanto maior for o número de testes aceitos para admissão, tanto mais fácil é atingir escore suficiente em pelo menos um dos testes aceitos. Por isso, além da lista de QIs de pessoas, também fizemos uma lista com o QI mínimo de membros de cada sociedade. Além do que foi dito acima, outro fator relevante a ser considerado é que algumas sociedades aplicam um teste não normatizado, cujo teto chega a 200+. Quando alguém atinge o teto do tal teste, isto afeta a norma e o teto cai para 170, depois para 160 etc. Mas a pessoa que marcou no teto teve escore baseado na pré-norma, e pode usar esse escore para se unir a alguma sociedade. É um efeito possível para o ST-VI, mas isso ainda não foi constatado porque o número de testees no ST-VI é pequeno e ninguém chegou a 25%, contudo esse efeito já foi constatado em testes aceitos para Giga Society. Todos os aprovados em Giga pontuaram 196+ em testes que posteriormente tiveram a norma corrigida para cerca de 170, e ainda existe uma incerteza nesse número, que pode chegar a 160 ou 165.   Existe também o problema dos testes cronemtrados, cujo teto de dificuldade mede satisfatoriamente até 140, não acima disso. Se um teste cronometrado for aceito numa sociedade 150+ ou 160+, isso implicará o ingresso de pessoas velozes para resolver problemas simples, porém não necessariamente profundas para resolver problemas complexos e originais. Na minha opinião, as sociedades mais rigorosas com seus respectivos cortes são a Mensa, Sigma III, Sigma IV e Prometheus. Se futuramente a norma do ST-VI for confirmada como boa (e os indícios até agora sugerem que sim), então eu diria que Sigma V também é uma das mais rigorosas.   Com relação aos QIs das pessoas, os testes cronometrados são adequados para escores abaixo de 135 ou 140, na melhor das hipóteses pode chegar até 150. Os testes sem limite de tempo são adequados até 165 ou 170, no máximo até 180. O Sigma Test VI é uma tentativa sui generis de usar problemas realmente duros e medir satisfatoriamente até 200, ou pelo menos até 190. Enquanto o ST-VI não é normatizado com segurança, provavelmente a melhor maneira para estimar QIs acima de 170 ou 180 é por meio de produção no mundo real. Pessoas com escores muito altos (180+) e nenhuma produção são difíceis de avaliar, porque acima desse nível o único critério adequado é justamente a produção intelectual ou o desempenho em competições comparativas de âmbito mundial (Xadrez, Olimpíadas da Física ou Matemática, Medalha Fields etc.). O prêmio Nobel não pode ser uma referência adequada, pois alguns trabalhos laureados são meramente operacionais (experimentos para confirmar teorias), inclusive alguns não passam de descobertas acidentais. É muito diferente da Medalha Fields, que realmente requer criação intelectual e pensamento profundo.   Mas mesmo o critério de produção intelectual tem falhas, porque às vezes a pessoa tem um QI muito alto, mas só começa a produzir aos 30 ou 40 anos. Como avaliar o QI dela aos 20 ou 25 anos? Isso realmente constitui um problema difícil, e talvez o Sigma Test VI possa pelo menos indicar o caminho para uma solução. Talvez o ST-VI não seja adequado, mas servirá como referência para futuros testes que sigam a mesma linha.   Outra questão importante: qual é a média de altura da população? 1,7m? Qual é o desvio-padrão? 7cm? Então a altura máxima esperada para uma pessoa numa população de 6 bilhões é 2,16m. Isso está errado! Robert Wadlow media 2,72m e existem pelo menos dois casos de pessoas com 2,36m, várias pessoas com mais de 2,30m. E a menor pessoa deveria, teoricamente, medir 1,24m, porém existem muitos casos com 57cm, 61cm, e milhares com menos de 1m. O desvio-padrão 7cm está correto, porque é calculado principalmente com base no intervalo entre -2sd e +2sd, mas o teto de QI 202 no mundo ou 207 na história é errado. Na ausência de um teste que use escala adequada e tenha dificuldade adequada, é necessário combinar escores de age-IQ (idade mental dividida pela cronológica) e escores de rarity-IQ (baseada na raridade). Até 170-180 tenta-se usar rarity-IQ e acima disso as estimativas são feitas por comparação, considerando produção, escores na infância, na vida adulta e outros fatores relevantes, tudo em conjunto.   Vamos examinar mais um exemplo. A longitude das partidas de Xadrez se distribui como numa gaussiana (talvez uma binomial seja uma representação melhor). A duração média de uma partida é 38 lances, com desvio-padrão em torno de 25.   1 – Como não podem existir partidas com menos de 0 lances, a curva tem assíntota em zero. 2 – A curva apresenta uma longa cauda à direita, indo muito além de 6 desvios-padrão, mesmo a amostragem sendo de apenas 2 milhões de elementos. 3 – A curva possui picos em torno de 0, 40, 60 e 80. O pico em zero é devido as partidas ganhas por WO, devido aos byes e aos “empates de salão”. Os picos em 40, 60 e 80 ocorrem devido ao término dos controles de tempo. 4 – Ao chegar em 100 (cerca de 2,5 desvios-padrão), a porcentagem de incidência cai quase a zero, porém, daí para a frente a curva degringola completamente, e em vez da incidência continuar diminuindo, parece se estabilizar e ficar oscilando até cerca de 190. O que podemos inferir a partir desses dados? Em primeiro lugar, devemos interpretar a gaussiana como uma superposição de várias curvas. As curvas que geram os picos em 0, 40, 60 e 80 causam distorções que diferenciam nitidamente a curva empírica, do nosso quadro, da curva teórica que seria esperada para média=38, sd=25. A incidência de casos além do intervalo 2,5 sd pode ser interpretada como uma superposição de algumas curvas “residuais”, por assim dizer, que não afetavam a gaussiana no intervalo entre -1,5sd e +2,5sd porque as outras curvas representavam populações muito maiores, ofuscando completamente as curvas residuais, mas a partir do momento que as curvas mais representativas se extinguem, então a curvas residuais emergem com destaque.   Os picos em 0, 40, 60 e 80 mostram que alguns fatores podem se tornar visíveis e serem facilmente explicados depois que a distribuição empírica for calculada, mas pode ser difícil de prever essas distorções na curva teórica antes de efetuar os cálculos com base em dados preliminares coletados empiricamente. Enfim, no caso do QI, nada impede que existam 100 pessoas no mundo com escore acima de 200 ou até 250 ou mesmo 300 numa escala com média=100 e desvio-padrão=16.   Para conhecer mais sobre o assunto, visite estes links: http://planeta.terra.com.br/educacao/sigmasociety/Sigma_VI_Society.doc NEW 26/12/2003 http://planeta.terra.com.br/educacao/sigmasociety/Norma_setembro_2003.doc NEW 26/12/2003 http://planeta.terra.com.br/educacao/sigmasociety/_new_norm_2004.xls NEW 26/12/2003 http://planeta.terra.com.br/educacao/sigmasociety/_new_norm_2004_excel95.xls NEW 26/12/2003 Soma de escores em testes de QI  Testes de inteligência  Efeito Flynn no trabalho de Dra. Cox  Novo método para normação de testes  Testes de QI inflacionados?    A nova norma do Sigma Test (setembro de 2003) fornece uma explicação detalhada sobre distorções nas distribuições empíricas e praticamente invalida este sistema de avaliação. Brevemente estaremos atualizando esta lista com QIs convertidos em pIQ (potential IQ), determinados com base na proporção entre capacidades, em vez de raridades. (update 28/08/2003)     Nas estimativas para mulheres, consta também QIw, que é o QI obtido em teste masculino (ou misto) corrigido, tendo em conta que o desvio-padrão na distribuição de QIs entre mulheres adultas é cerca de 13,3 (calculado por Gina LoSasso, entre outros). Desse modo, uma mulher com QI 100 terá QIw 100, uma mulher com QI 120 terá QIw 124, uma mulher com QI 140 terá QIw 148 etc.    Comentários sobre as estimativas ou novas estimativas são bem-vindas. Ao enviar sua mensagem, por gentileza, informe seus escores e faça um breve resumo biográfico. sigmasociety_info@   yahoo.com.br    Update: 03/12/2001    Todos os QIs foram reordenados de acordo com escores estimados, a fim de unificar o critério. Os números obtidos em diferentes testes continuam sendo mencionados, mas apenas com fins ilustrativos.    Mais de uma dezena de nomes foram adicionados, por indicação de nosso amigo Eduardo Corrêa da Costa, que colocou à nossa disposição uma lista extensa e cuidadosamente compilada, que em muitos casos traz indicações de fontes e testes utilizados.    Para as conversões de escores SAT e GRE para QI (sd=16), estamos usando a tabela da Prometheus. Valores um pouco diferentes podem ser obtidos por outros sistemas de conversão, como, por exemplo, atribuindo média 940 ao SAT e 861 ao GRE, com desvio-padrão 155,9 para o SAT e 188,2 para o GRE. Mas há divergências sobre esses números. No site da Prometheus consta que 940 no SAT corresponde a QI 113 (sd=16) e 861 no GRE (430v) corresponde a QI 114 (sd=16). A média (QI=100) no SAT é indicada como 680 (340v) na Prometheus.

Shakira: 140 (148w) <http://www.tvtip.sk/clanok.php?c_id=668>   
   
Bill Clinton: 140 <http://www.strausplace.com/article.php?sid=615>. Numa revista de grande circulação foi dito que o QI de Clinton é 187. Eduardo Corrêa da Costa informa que Clinton obteve 1351 no SAT (702v, 649m). Isso corresponde a cerca de 140 (P) ou 142(U). Outra fonte indica 135 no WAIS, que equivale a 137. 
 
Adolf Hitler: 141 <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html>. QIs de outros oficiais nazistas julgados em Nurenberg: <http://www.eskimo.com/~miyaguch/grady/nazi.html>. Outra fonte indica 143. 
  
Al Gore: 141. Citado como QI 134 em <http://www.vademecum.com.br/sapiens/celebrity.htm>. Eduardo da Costa menciona um escore 1355 no SAT e QI 137. O escore do SAT correspondea 141(P) ou 143(U). 
    
Jayne Mansfield: 142 (sd=16) = 163 (sd=24) = 150w <http://www.soltec.net/~java/oldfem5.htm> 
  
Valerie Coel [modelo da Playboy]: 142 (sd=16) = 163 (sd=24) = 150w <http://www.eskimo.com/~miyaguch/refer.html> 
  
Liam Gallagher (da banda "Oasis"): 143 (sd=16) = 164 (sd=24) <http://www.geocities.com/ohheysis/liam.html> 
  
Richard Nixon: 143 (ex-presidente dos EUA e prêmio Nobel da Paz) <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html>. 
   
Roger (banda "Ultraje a Rigor"): 148 (sd=16) = 172 (sd=24) - divulgado em revista de grande circulação e consta também em <http://www.vademecum.com.br/sapiens/celebrity.htm>. 
  
Asia Carrera: 148 (158w) = <http://www.asiacarrera.com/bio.html> Obteve 1440 no SAT, que corresponde a 148(P) ou 152(U). 
  
Jim Morrison: 149. Teste aplicado na High School. Informação de Eduardo da Costa. 
   
John Quincy Adams: 153 (ex-presidente dos EUA) <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html> 
  
Roberto Campos: 153 (sd=16) = 180 (sd=24) <http://www.vademecum.com.br/sapiens/celebridades.htm> 
  
Chico Buarque de Holanda: 140-160 <http://www.vademecum.com.br/sapiens/celebridades.htm> 
 
Dolph Lundgren: 160. Estudou no Royal Institute of Technology, em Stocolmo, na Universidade de Sidney e no MIT <http://www.celebritywonder.com/html/dolphlundgren.html>    

Robert Byrne: 170. 

Donald Byrne: 170. Grande Mestre de Xadrez, um dos melhores do mundo nas décadas de 1950-70. Eduardo da Costa nos informa 190 para Donald e 165 para Robert. Convém lembrar que, entre os dois, Robert é o que teve melhores resultados no Xadrez. 

Nigel Short: 170 (160r). Vice-campeão mundial de Xadrez da PCA em 1993. Ele estima o próprio QI em 130 ou 140. John Nunn, que é médico, sugere para Short pelo menos 160+, que me parece muito mais razoável. <http://www.jlevitt.dircon.co.uk/iq.htm>   
  
Imotep: 170 (160r). Estimado por nosso amigo Vicente Lopez Pena em 150 (157 pela nova norma), que me parece um escore bastante justo. Na opinião de Paul Cooijmans, é acima de 190 <http://members.chello.nl/p.cooijmans/gliaweb/imhotep/> e está bem fundamentado se for considerado o QI baseado em conhecimento + aptidão natural + motivação ~ produção e reconhecimento.

Ronald Kent Hoeflin: 175. Fundador de Mega Society e Prometheus. Pioneiro na criação de testes de inteligência difíceis e sem limite de tempo. Criador (ou co-criador?) do Mega Test e similares. Ph.D. em Filosofia. Todas as fontes indicam 160, que seria equivalente a cerca de 172 pela nova norma do Sigma Test..  

Isaac Asimov: 180 (165r). Um dos maiores escritores de divulgação científica e de ficção do século XX, presidente honorário da Mensa até a data de sua morte. Obteve 135 no Eysenck, e como terminou o teste na metade do tempo, comentou que seu QI verdedairo deveria ser o dobro, portanto 270. :-) Informação fornecida por Eduardo da Costa. 

Linus Pauling: 180 (165r). Ganhador de dois prêmios Nobel (quase 3) em Química e da Paz. Outras fontes (inclusive Eduardo da Costa) indicam 170. O próprio Linus Pauling, em entrevista, diz que seu QI foi medido em torno de 160 <http://www.achievement.org/autodoc/page/pau0int-1>. Talvez um escore comprometido pelo provável teto baixo do teste e supervalorização do pensamento veloz, em detrimento do pensamento profundo e original.  
  
Judit Polgar: 180 (165r, 195w) em <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html>. Eduardo Corrêa da Costa informa que 175 foi obtido pela conversão de seu rating ELO em QI, por meio da equação proposta pr Bill McGaugh. 
 
Friedric Nietzsche: 180. Autor de alguns aforismos intessantes (que os fãs dele me perdõem, mas é o que penso, não foi autor muito mais que isso). Algumas fontes indicam 200 ou 200+. 

Stefan Åke Alexander Lindberg: 180. Maior escore no Test for Exeptional Inteligence, que é também o maior de todos os escores de todos os testes da International High IQ Society (mais de 100.000 testees ego-selecionados) e escore perfeito no SAT. Estudou numa das principais escolas da Suécia, conquistou o segundo prêmio numa competição nacional de composição em alemão (trabalho sobre ética e estética em Wittgenstein). Fala 6 idiomas, inclusive grego e chinês.
  
Bill Gates: 180 (165r). Fundador da Microsoft, prodígio da Informática. Criador do MS-DOS. Em <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html> seu QI é estimado em 160. Outras fontes também mencionam 160. Obteve 1590/1600 no SAT (um erro na parte verbal). Informação fornecida por Eduardo da Costa, que acrescenta: 210 RIQ (Paul O). 

Mário Henrique Simonsen: 180+ (165+r). Foi Ministro da Fazenda e forte jogador de Xadrez. Doutor em Economia pela Fundação Getúlio Vargas <http://www.institutomvc.com.br/Futuro/Temporaria/amop17site.htm> 

Paul Allen: 185 (170r). Presidente da Apple, prodígio da Informática. Em <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html> o QI estimado é 160+. Escore perfeito no SAT (Math + Verbal). Algumas fontes indicam 180+. Informação fornecida por Eduardo da Costa. 
  
Johann Wolfgang von Goethe: 185 (170r). Considerado, ao lado de Shakespeare um dos melhores escritores de todos os tempos. Numerosas fontes indicam 210 ou 200+, como por exemplo http://home8.swipnet.se/~w-80790/Index.htm 

James Woods: 185. escore perfeito no SAT-verbal (800) e 779 no SAT-Math. Em <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html> seu QI é estimado em 180. No site da Prometheus consideram o teto do SAT equivalente a 176, mas se os tetos individuais do SAT-verbal e SAT-Math são ambos 164, o teto global não pode ser muito maior que 170. Pela equação usada em http://home8.swipnet.se/~w-80790/Index.htm, o teto do SAT corresponde a 168, que pela nova norma do Sigma Test equivale a 185.

Gina Lynne LoSasso: 185 (~200w). Chegou a ser 2a. colocada no ranking mundial de Xadrez da ICCF (atualmente ocupa a 5a. posição). Em reportagem feita pelo programa da Globo "Fantástico", em 2000, seu QI foi anunciado como 168. Numa escala feminina, seu QI corresponde a 182 em raridade ou 198 em potencial. Gina é Ph.D. em Neurologia. 

Truman Capote: 185 (170r). Considerado um dos maiores jornalistas da história (senão o maior). Seu QI é citado como 215 em <http://204.171.50.133/vhs/capoteca.htm>. Eduardo Corrêa informa ~200 RIQ (Greg Towers)/ ~180 DIQ (Biog) e comenta: "parece-me excessivo". Nota: "RIQ = Ratio IQ", corresponde a um QI obtido pela divisão da idade mental pela idade cronológica. "DIQ = Deviation IQ" corresponde a um QI obtido pela situação estatística, isto é, 99,99997% para o caso de 180. 
  
Boris Spassky: 190. Campeão mundial de Xadrez. Eduardo da Costa, baseado em informação extraída do BB3, cita QI 181. 
  
Philip Emeagwali: 190+. Prodígio da Informática, nasceu na Nigéria, em condições precárias, e tornou-se um dos mais bem sucedidos empresários do mundo. Ele habitualmente estoura o teto dos testes covencionais. Eduardo da Costa aponta duas fontes e faz os seguintes comentários: 190 (Ulf ~extrapolação)/ 180 DIQ (Paul O ~comenta que é considerado um dos homens mais inteligentes do mundo) 
  
Rick Rosner: 190+. Editor e autor de muitos artigos interessantes em Mega Society, durante vários anos. Rosner tem escore perfeito no Titan Test, cujo teto é 190+ <http://www.eskimo.com/~miyaguch/titanorm.html> pela norma de Hoeflin, contudo há muitas evidências de que o teto pode ser incorreto. Cálculos de Bob Seitz indicam um teto de 177 (para o Mega 48, com base no teto do Mega 27) e os cálculos mais recentes, baseados em proporções de capacidades, de agosto de 2003, sugerem um teto de 167 com distorção devido às respostas afortunadas (acertos por sorte), com teto provável de 174 após corrigidas as distorções, que corresponde a 195 pela nova norma do ST. 

Steve Lu: 194. Graduado M.Sc. aos 15 anos, obteve escore 194 (ratio IQ) aos 5
<http://www.csudh.edu/univadv/IDH1100/inthenews1100.html>  
 
Hipácia: 195 (175r, ~200w) Foi a figura feminina mais proeminente da Filosofia na Antigüidade <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html>. 
  
Christopher Phillip Harding 197. Em teste feito na infância, marcou 197 <http://www.eskimo.com/~miyaguch/refer.html>   
 
Andrew Wiles: 200 (175r). Demonstrou o Último Teorema de Fermat, que permanecia sem solução há 350 anos. Estimado em 170-190 em <http://www.vademecum.com.br/sapiens/celebrity.htm>     

Marie Sklodowska Curie: 205 (180r, 225w), ganhadora de dois prêmios Nobel, considerada a maior cientista de todos os tempos.    

Stephen William Hawking: 205 (180r). Co-autor (junto a Roger Penrose) de uma interessante teoria sobre evaporação de buracos-negors, além de diversos outros trabalhos em Física Teórica. Ele estima o próprio em QI: "Hawking - Big deal, my I.Q. is 280!" em <fonte: http://www.fatassnetwork.com/news/hawking.shtml>. Outras fontes indicam 170 ou 160. 
 
Adam Konantovich: 205+ (180r+). Em teste aplicado na infância, obteve 268 <http://www.geocities.com/rnseitz/X_Story.html>  
  
Feodor Dostoievski: 215 (185r). Um dos maiores (provavelmente o maior) escritor de todos os tempos.     
 
Lenny Ng: 215 (185r, 240w). Duas vezes escore perfeito no SAT aos 8 anos de idade (isso corresponderia a cerca de 330 de QI, sem aplicar as correções de Scoville), vencedora do "Putnan Contests", medalha de ouro em Olimpíada da Matemática (não informa a faixa etária). 
  
Keith Raniere: 215 (185r). Em teste feito na infância, marcou 242. É um dos empresários mais bem sucedidos dos EUA, com patrimônio superior a $1 bilhão. Em sua página, diz que sua capacidade de resolver problemas está no nível de 1 em 425.000.000 (QI 194). É membro em Mega Society <http://www.megafoundation.org/UltraHIQ/HIQNews/Definition_of_IQ1.html>

Garry Kimovich Kasparov: 220. Um dos três maiores jogadores de Xadrez do século XX, recordista de rating FIDE (2851), capaz de jogar 8 simultâneas às cegas e calcular corretamente uma seqüência de mate em 9 lances. Foi campeão mundial mais jovem de sua época: 22 anos. Nosso amigo Eduardo Corrêa da Costa menciona dois escores de Kasparov em testes supervisionados: 123 no RAPM e 135 no Eysenck. Ele informa também que o escore 190 <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html> foi obtido convertendo seu rating ELO em QI por meio da equação proposta pr Bill McGaugh.  
 
Mikhail Tahl: 220 (188r). Maior gênio criativo da história do Xadrez, além de possuir memória excepcional, capaz de memorizar mais de 20 partidas relâmpago consecutivas. Foi campeão mundial mais jovem de sua época: 24 anos. 

Chris Hirata: 225 (190r). Em <http://www.eskimo.com/~miyaguch/refer.html> consta  QI 225 (sd=24?) . Eduaro da Costa nos informa que ele foi o mais jovem medalista na Int. Phys. Olympiad. 

  
Baran Yönter: 225. Lia, escrevia e desenhava aos 4 anos de idade, e seus textos e desenhos foram exibidos não apenas em seu país (Turquia) mas em vários países do norte da Europa. Depois de adulto, obteve vários escores acima do nível dos milhões, inclusive QI acima de 200 (sd=15). Autor de puzzles muitos difíceis e originais, membro em 2 das 3 sociedades de alto QI mais exclusivas do mundo: Pars e Olympiq. Baran estima seu próprio QI em 190+. 
 
Chistopher Michael Langan: 225. Eduardo da Costa faz os seguintes comentários: QI 195 (auto-estimativa). Obteve 174 no Mega Test na 1a. tentativa (em 8 horas!) e 190 na 2a tentativa, escore perfeito no SAT (Math + Verbal). Eduardo diz que Langan comenta ter cochilado durante o SAT. Langan é autor do CTMU, uma teoria que tem chamado a atenção de muitos intelectuais proeminentes, uma teoria que, partindo de um conjunto pequeno de axiomas, propõe explicações para tudo. Autor de diversos artigos profundos e originais.
 
Marilyn Mach vos Savant: 225 (245w). Está registrada no Guinness por ter o QI mais alto do mundo: 228 (sd=24) <http://www.math.uah.edu/stat/biographies/VosSavant.html> Obteve 186 no Mega Test e 190 numa segunda tentaiva. Mas estes escores estão afetados pela mesma distorção do Titan, de modo que 186 e 190 correspondem a aproximadamente 170 e 172. O escore 228 foi calculado dividindo a idade mental pela cronológica com base num teste aplicado na idade de 10 anos (167+). Ronald Kent Hoeflin calculou o QI de Marilyn em 228 e posteriormente recalculou para 218. Os referenciais mais seguros para estimativa são o fato da Marilyn ser autora de muitos livros interessantes, responder a perguntas muito difíceis na revista Parade, ter resolvido o problema das 3 portas, que estava sendo resolvido incorretamente em muitos livros e nem mesmo os melhores matemáticos do mundo (inclusive Paul Erdös) haviam sido capazes de encontrar a solução correta. Considerando seu QIw, talvez seja a mulher mais inteligente da história.
  
Hindemburg Melão Jr.: 225. Detentor de dois recordes mundiais em Xadrez (inclusive anúncio de mate em 12 lances, em simultânea às cegas a 9 tabuleiros, registrado no Guinness). Primeira pessoa a resolver um problema de lógica que estava há mais de 40 anos sendo resolvido incorretamente pelos principais lógicos e matemtáicos do mundo (até mesmo a Marilyn resolveu incorretamente, a solução incorreta foi publicada em diversos livros, revistas e sites, entre os quais o jornal de Mega Fundation). Primeiro a resolver um problema de análise combinatória que existe há mais de 500 anos, e ainda não havia sido solucionado. Autor de dezenas de puzzles difíceis e originais, autor de uma inovação importante em Teoria da Evolução. Aos 3 anos tinha idade mental de 9 anos (QI ~300), primeiras palavras aos 6 meses de idade, modelava e desenhava (com proporção e coerência) aos 2 anos. Vencedor de alguns prêmios de análises em Xadrez (inclusive uma das 10 melhores novidades teóricas do mundo, eleita pelo juri do Sahovski Informator), capaz de memorizar mais de 20 partidas relâmpago consecutivas, capaz de jogar 10 simultâneas às cegas e depois reproduzi-las de memória. Capaz de memorizar ~50% de uma lista de rating com ~1.000 nomes (~15.000 letras) e ~4.000 algarismos depois de uma única leitura. Membro em duas das sociedades de alto QI mais exclusivas do mundo: Sigma V e Pars.   
 
Julio Granda Zúñiga: 225. Maior prodígio infantil de todos os tempos em todas as modalidades intelectuais. Campeão nacional de Xadrez aos 6 anos. Para efeito de comparação, com exceção de Granda, o campeão nacional mais jovem foi Capablanca, aos 12! Granda foi ainda campeão de sua província aos 4(!!). Se o QI de um campeão nacional de Xadrez está na faixa de 150-170, então o QI de Granda foi acima de 450 aos 6 anos e acima de 600 aos 4 anos. Além de descomunal prodígio infantil, é também um dos jogadores mais criativos da história do Xadrez. 
  
Evariste Galois: 225. Prodígio matemático, autor de muitos trabalhos originais antes dos 21 anos (quando morreu) 
 
Robert James Fischer: 225. Um dos três maiores jogadores de Xadrez do século XX, único a vencer por 6x0 dois matches no Torneio de Candidatos. Tem memória extraordinária, capaz de memorizar mais de 20 partidas relâmpago consecutivas. Em <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html> consta QI = 187. Outras fontes indicam 184 e 181. Nosso amigo Ricardo Luis Gerber obteve de seu pai a informação +4,2s, ou seja, cerca de 167. Nosso amigo Eduardo da Costa indica os escores 187 e 165 DIQ (Paul O). Provavelmente 167 e/ou 165 correspondia ao teto do teste, essa é também a opinião de Eduardo.
 
Paul Petrovich Keres: 225. Um dos jogadores mais criativos do Xadrez ao vivo e postal.
  
José Raul Capablanca y Graupera: 225. Aprendeu a jogar sozinho, aos 4 anos. Permaneceu invicto durante 10 anos. Tem o maior rating histórico. É considerado o finalista mais perfeito da história do Xadrez.  <http://www.chessmetrics.com>. 
  
Platão: 225 (190r). Estimado em 170 em <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html>   
  
Richard Feynman: 225 (190r). Obteve 125 em teste aplicado durante sua adolescência (outras fontes indicam 123 e 127). Evidentemente isso é incorreto e não representa sua real capacidade. Feynman foi um dos maiores físicos do século XX, falava vários idiomas, foi autor de muitos trabalhos expressivos. Nosso amigo Eduardo Corrêa da Costa menciona um escore obtido por Feynman no GRE-Math, que convertido em QI seria algo em torno de 170, porém não encontrei informações sobre a norma do GRE-Math e para o GRE-verbal encontrei um teto de 157.

Paul Charles Morphy: 230. Prodígio do Xadrez que aos 12 anos equilibrava forças com o mestre Jacob Lowënthal (um dos melhores do mundo). Conhecia de cór todo o Código Civil de Lousiana. Em duas ocasiões jogou simultâneas às cegas contra 8 fortes jogadores e posteriormente reconstituiu todas as partidas de memória. Aos 21 anos, provou ser claramente o melhor jogador do mundo, ao fazer uma tourne pela Europa e vencer todos os principais mestres da época. Fischer considera Morphy "o maior talento natural da história da humanidade". Opinião compartilhada por muitos, mas é provável que se Fischer fosse escritor, diria que Dostoiévsky (ou Shakespeare) foi o maior talento natural. Se Fischer fosse físico, talvez escolhesse Newton ou Einstein para ocupar o trono. 
 
Leonhard Euler: 230. Autor de centenas de trabalhos em todos os campos da Matemática. O mais produtivo da história. Tinha memória prodigiosa ao ponto de conseguir demonstrar longos teoremas sem precisar escrever.
  
Michael Faraday: 230. Um dos maiores físicos experimentais de todos os tempos. Mesmo sem educação formal, foi o cientista mais produtivo de sua época. QI estimado em 170 por Cox (105 na estimativa antiga).  http://www.psych.utoronto.ca/~reingold/courses/intelligence/cache/1198yambox1.html).

Sócrates: 230. Fundador da maiêutica, maior orador da história, primeiro a compreender a impossibilidade de conhecer a Verdade.    
 
William James Sidis: 230 (193r). Foi estimado em algo entre 250 e 300 em sua infância. Autor de idéias muito profundas e originais antes dos 16 anos. <http://www.straightdope.com/columns/991210.html>. 
 
Blaise Pascal: 235 (195r). Aos 12 anos deduziu as 32 primeiras proposições da Geometria Euclidiana, autor de numerosos trabalhos profundos e originais em Física, Matemática e Filosofia.  
 
Galileu Galilei: 240. Um dos maiores físicos experimentais da história, antecipou-se a Newton ao intuir claramente como a gravidade atua entre os corpos, desenvolveu numerosos trabalhos importantes e juntamente com Kepler preparou o terreno científico e filosófico para a grande revolução que se daria com Newton. Seu QI foi estimado em 185 na obra de Cox (145 na estimativa antiga de Cox).       
 
Thomas Alva Edison: 240. Detentor de mais de 1300 patentes, das quais pelo menos algumas centenas são de sua autoria. Inventor mais prolífico da história, sendo a lâmpada a mais conhecida.   
 
Albert Einstein: 240. Um dos maiores cientistas de todos os tempos, um dos poucos comparados a Newton. Algumas fontes indicam QI 158, outras indicam entre 150 e 160. Ricardo Gerber informou que Einstein resolveu o Cubo de Rubik em 3 horas.  <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html> 
  
Arquimedes: 240. Maior físico da Antiguidade. Intuiu claramente os princípios do Cálculo 20 séculos antes de Leibniz e Newton, foi o maior inventor e matemático de sua época.   
 
Johann Karl Friedric Gauss: 240 (197r). Autor de numerosos trabalhos muito expressivos em Matemática e Astronomia, inclusive criador (mas não publicou) das Geometrias não-Euclidianas antes de Riemann e Lobachevsky. Foi um grande prodígio infantil e juvenil, conquistando prestígio mundial já aos 17 anos de idade. 
 
Isaac Newton: 250. Combinando Física, Matemática e Filosofia, foi provavelmente o maior de todos os tempos. Na estimativa de Cox, seu QI seria apenas 190 (130 na estimativa antiga de Cox).    
 
Aristóteles: 250. Primeiro a sistematizar a Lógica formal, autor de numerosos trabahos em praticamente todos os campos do conhecimento: Metafísica, Física, Ética, Botânica, Zoologia etc.    
 
Leonardo Da Vinci: 250 (202r). Excepcional inventor, engenheiro, filósofo, artista e anatomista. Provavelmente o pensador e criador original mais versátil da história e um dos maiores visionários de que se tem registro. Muito antes da invenção do barômetro, compreendeu que o vôo não dependia de asas, mas de um mecanismo que tirasse proveito do parafuso de Arquimédes, usando ar em vez de água. Inventor do pára-quedas, do elevador, do batiscafo e de uma quantidade inumerável de máquinas funcionais, além de idéias sobre máquinas que só puderam ser construídas alguns séculos mais tarde, entre as quais o helicóptero. <http://www.surfonby.com/iqtest/iqfacts.html> Na estimativa de Cox, seu QI seria apenas 180 (e 135 na lista antiga). 
 
E, para finalizar, o segundo QI mais alto do universo (exclusivamente na própria opinião dele): Woody Allen: QI=1600 (By Earth standards I have an IQ of 1600.) <http://www.triviana.com/film/sfilm/stmem.htm>. (o correto deve ser algo em torno de ~150)